DISEÑO Y EVALUACIÓN DE UN TRÍPTICO INFORMATIVO PARA LA ELECCIÓN DE LA TÉCNICA: TRANSPLANTE RENAL, HEMODIÁLISIS Y DIÁLISIS PERITONEAL |
|||||
Mª de Los Milagros del Río Lafuente, |
Hospital Universitario Germans Trías i Pujol. Barcelona. | ||||
RESUMEN INTRODUCCIÓN Una buena información, no solo tiene que ser oral y audiovisual (vídeos, pósters, etc), si no también escrita para que la persona que tiene que elegir la técnica tenga una herramienta, y pueda compartirla (entorno familiar y de amistades), de modo que, pueda elegir la técnica que mejor se adapte a su nueva vida. OBJETIVOS: - Complementar la información al paciente con un tríptico informativo de los tratamientos sustitutivos renales, para facilitar la elección, disminuyendo la ansiedad y el stress. - Evaluar el tríptico MATERIAL/MÉTODO Diseño de un tríptico en una muestra de 42 pacientes, con inicio en marzo y finalización en mayo del 2012. El tríptico, consta de diferentes apartados:
2.1-Transplante Renal: Donante Vivo y Donante Cadáver 2.2-Hemodiálisis 2.3-Diálisis Peritoneal Manual (DPCA), y Diálisis Peritoneal Automática (DPA)
El tríptico se entrega a un grupo de pacientes en programa de diálisis (Hemodiálisis y Diálisis Peritoneal) y Pre-diálisis Se entrega un cuestionario con 4 preguntas cerradas y 3 con escala visual (0-10) y se hace un estudio comparativo entre los grupos. Ambos se entregaban al venir a control o visita, con la recogida del cuestionario a posteriori. RESULTADOS Resultados provisionales obtenidos del 1 de Marzo2012 a25 de Abril 2012. De los 42 pacientes, hay 16 H y 26 M. Con una recogida de datos, actualmente de 31 pacientes. (73.8%) La edad media es de 54.6 ± 16.6 años. ERP: Glomerulares 25.6%, Nefropatía diabética 13.4%, HTA 8.5%, PQHR 7.3%, no filiada 22% y otros 14.6%. Técnica elegida: DP: 23 (59%) (Modalidad: DPCA: 13 (56.5%), DPA: 10 (43.5%)). HD: 4 (10.3%), TR: 2 (5.1%), y Pre-diálisis: 2 (5.1%). Pacientes autónomos (PA) 14 (33.3%), con alguna dependencia o semi-dependientes (PS) 13 (30.95%), dependientes (PD) 2 (4.76%) y pacientes en pre-diálisis (PPD) 2 (4.76%). Los resultados son: 1) ¿su lectura es comprensible? Si 100% 2) ¿Te hubiera sido útil? Puntuación 8.7± 1.5, 3) ¿Aclara dudas? Puntuación 8.5± 1.5, 4) ¿Ayuda a decidir? Puntuación 8.5±2, 5) ¿Consideran que es importante disponer de información escrita? Si 93.3% y el 6.67% consideran que la información oral es suficiente, 6) ¿Consideran que la información escrita es completa? Si 100%. SUGERENCIAS: 1 persona sugiere letra más grande y 2 personas consideraron que la información oral es suficiente y la escrita no es necesaria. CONCLUSIONES El tríptico ha tenido una buena acogida entre los pacientes encuestados, que están en diálisis y pre-diálisis. La gran mayoría considera importante disponer de información escrita. Los resultados demuestran que el tríptico entregado es de fácil entendimiento, completo, útil, ayuda a aclarar dudas y a decidir sobre la elección de la técnica.
|